미레티아 세킨라

연구 평가 지표 시리즈의 마지막 글인 '3. 논문 영향력 지수'이다.이전 글은 '1. 저널 영향력 지수', '2. 연구자 영향력 지수' 였었다.0. 논문 영향력 지수란?아무리 좋은 저널에 실려도, 아무리 유명한 저자가 써도 알고보면 별로인 논문이 있을 수 있고,좀 안 좋은 저널에 실려도, 신인이 썼어도 좋은 논문이 있을 수 있다.특히 이런 문제점은 유행하는 주제가 있는 분야가 심한 것 같다.내 친구는 고생해서 논문을 좋은 데에다 냈더니만 그 기술 자체가 사장되어(더 좋은 기술이 개발됨) 아무도 안 읽어준다.그러면 논문은 진짜 고생하고 열심히 썼지만 논문 영향력 지수가 떨어질 수밖에 없다.또 어떤 교수님이 쓰는 논문은 방법론적으로 해당 분야에서는 아무도 안 쓴 논문이라서 저널에서 계속 까여서 impact ..

몇몇 논문은 Open access로 그냥 열람할 수 있지만, 대부분의 논문은 그렇지 않다.개인적인 생각으로는 연구자들이 각자 펀드 받아서 논문 쓰고, 논문 게재료를 내고 학술지에 올리고,올릴지 말지 평가하는 Peer-review는 무보수로 해주는데,논문 열람까지 돈을 내는 것은 약간 좀 억울한 면이 있는 것 같다.특히 주제가 확실하게 안 정해진 경우 단순 탐색 목적일 때는 더더욱 억울하다.물론 학술 논문 출판도 사업이고, 그걸 아카이빙하고 관리하는 비용도 있으니까 무조건 무료로 풀자는 주장을 하려는 것은 아니지만불쌍한 연구자들을 위해 어떻게 하면 논문을 무료로 열람할 수 있는지 설명하려고 한다.1. Sci-hub (https://www.sci-hub.se/)주소가 가끔 바뀌는데, 위의 링크가 안 된다면 ..

저번 글인 「1. 저널 영향력 지수」에 이어, 오늘은 연구자 영향력 지수를 작성해보려고 한다.저널 영향력 지수는 설명할 것이 많은데 연구자 영향력 지수는 종류가 많진 않아서 금방 이해할 수 있을 것이다.0. 연구자 영향력 지수란?어떤 연구자는 품질이 나쁜 논문을 여러 개 낸다.반면 다른 연구자는 품질이 좋은 논문을 가끔 낸다. 이 때, 어떤 연구자가 영향력이 더 클 것인가?당연히 품질이 좋은 논문을 가끔 내는 분이 영향력이 클 것이다.아무래도 사람들은 좋은 논문을 인용하려고 하니까...그런데 세상은 그렇게 쉽지 않고, 대부분의 연구자들은 품질이 다양한 논문을 적당히 작성한다.그렇다면 그들 중 누가 영향력이 클 것인가?어떤 연구자가 연구 성과가 더 좋은 것일까?이런 질문을 대답하기 위해 만들어진 지수가 연..